Fekete csütörtök – ami tegnap kimaradt

Vagyis fizetni a warezért

Az egész warez-história arról szól, hogy léteznek olyan csoportok, akik Che Guevara bőrébe bújva  élharcosaivá váltak a fizetős szoftverek mindenki által hozzáférhetővé tételének. Magyarosan: feltörik a fizetős szoftvereket és mindenki által elérhetővé (letölthetővé) teszik.

Fizetős warez

Sokan mégis úgy érzik, hogy azokból,  akik nem elég tájékozottak, nem követik az internetes technológiákat, extra bevételekhez juthatnak azzal, hogy ezeket az egyébként ingyenesen megszerezhető tartalmakat különböző fizetős helyeken teszik közzé, pl sms-regisztrációval, fizetéssel az ftp-t szólgáltatónak, amiért egy időre (x naptól, akár x hétig tartó “előfizetésekkel”) hozzáférést biztosítanak a jogvédett, de “feltört” tartalomra.

Az esetek legnagyobb százalékában a feltört programok ugyanolyan funkciókat képesek  ellátni, mint az eredeti. Az igazi különbség az, hogy a végfelhasználónak nem kell a licence-díjakat megfizetnie, ezáltal rengeteget spórolhat. Főleg itthon okoz még gondot egy átlagos család számára, hogy olyan – a hétköznapi munkához szinte elengedhetetlen – szoftvereket vásároljon meg, mint a Nagy Óriás (MS) programai.

Szerencsére már azért azt is elmondhatjuk, hogy nagyon sok olyan csoport létezik, amelyik az ingyenesen letölthető szoftverek feljesztésével foglalkozik és szinte minden fontos programnak már létezik ingyenesen, szabadon letölthető alternatívája. Ilyen cégek/alapítványok a következők: Mozilla Foundation (http://www.mozilla.org/), amely olyan népszerű programokat adott a köznek, mint pl a Firefox böngésző vagy a Thunderbird levelező kliens, melyek amelett, hogy ingyenesek tökéletesen kiváltják a MS hasonló programait (Internet Exploler, Outlook Express). Szerencsére azok a szervezetek sem hiányoznak a palettáról, amellyek ezek honosítását tűzték ki zászlajukra és olyan nagyon jól használható programok magyar  nyelvű verzióját tették elérhetővé (a fentiek mellett), mint pl az OpenOffice, ami a Microsoft Office mintjára készült irodai szoftvercsomag.

Konklúzió 

Warezért fizetni butaság. Szerencsére a fent említett cégeken kívül már rengeteg olyan szervezet, csoport létezik, amelyik a szabad szoftvert fejlesz és a veszélye is jóval nagyobb annak, hogy az átlagos felhasználó úgy találkozik a hatósággal, ahogy senki sem akar (értsd: házkutatás alkalmával).

Leginkább természetesen azok vannak kitéve ennek a veszélynek, akik olyan olyan szervereket üzemeltetnek, amelyek warez tartalmakat szolgáltatnak, s mi több, pénzt várnak ellenszolgáltatásként. Az eddigi tapasztalatom alapján, leginkább olyan csoportok kerültek a jogvédők célkeresztjébe, akik ilyen mód kívántak meggazdagodni a tapasztalatlanabb felhasználók kárára. Persze, most mondhatnánk azt is, hogy a szervergépeket fent is kell tartani valamiből és ha nem fizetnének érte, akkor nem lenne miből fizetni az alkatrészeket, az internetkapcsolatot, de azt hiszem, hogy ezt azért másképp is fent lehet tartani.

A fent említett okokból érdekes a bitHumen históriája, hisz magán a szerveren nem lehetett jogvédett tartalom, csak a kapcsólódásokat létrehozó szoftver (ami ingyenes). Kíváncsi vagyok mire fognak jutni vele az illetékesek!

Kapcsolódó bejegyzések:

• Nincs kapcsolódó bejegyzés.

1. szerint:

   2007. november 09. péntek - 23:09

   Én nem így látom a dolgot! A warez egy eszköz,amit vagy használsz,mint a mosógéped,vagy benyalod azt a sok jogvédő maszlagot,amit ránk akarnak erőltetni.Példának okáért ott vannak az E.A games sport és egyéb játékai.Mindenki azzal vádolja a warez oldalak használóit,hogy lopnak… Kérdem én.. Amit a nagy software cégek csinálnak…az nem az??? 12 pénzt elkérni minden évben…szinte ugyan azért a programért,az nem disznóság,pofátlanság,lopás és nem átverés??? Minden software félkészen kerül piacra… Nem győzzük letölteni a patch-eket,mert “félkész” a cucc.. A zeneipar hasonló topánkában gyalogol,hiszen nem a zenészek gazdagodnak a töbletből,hanem a maffia…,vagyis a kiadó “cég”! Megmondom őszintén,hogy most is…és mindíg is lúzernek tartom,tartottam azt az embert,aki a mai világban,még képes “beszopni” a multik hisztériáját.Fizessen mindenki,aki szive jogának érzi,hogy gyarapítsa a multik jövedelmét,de ne tegyen megjegyzéseket arra,aki zászlaját felemelve…szarik rájuk..
2. szerint:

   2007. november 10. szombat - 09:20

   Igaz ami igaz nem biztos hogy érdemes érte fizetni mert megba**hatják az embert meg minden. De mint a “Fekete csütörtök – avagy miért nem érdemes…” nél is írtam nem tudod az ingyenesen letölthtő prg-kkal még a fenekedet sem kitörölni. Nem egyezik a program felépítése. Ha oda álsz egy céghez hogy te dudsz dizájnt csiná’ni GIMP-el és az orrod elé dugnak egy PS-ot akkor elvesztél. Egy ilyen bonyolultságú programot pedig 30 nap alatt nem lehet megtanulni. Itt megjegyezném hogy az aki ilyen(warez) program verziót használ ést pénzt keres vele az tegyen már meg annyit hogy az első fizuból megveszi!!!
3. szerint:

   2007. november 10. szombat - 09:49

   Igen, megint egyetértek, Kavichs!
   Az olyan tipusú programok, mint a PS, gyakorlatilag összehasonlíthatatlanul jobbak az ingyes verziójuakhoz képest. Sőt, annyira egyedüluralkodóak lettek ez a szoftevrek, hogy ha designernként akarsz boldogulni, akkor képtelenség, mert mindenhol alapkövetelmény, hogy ismerd, használd ezeket. De hogy, hol tanulnod meg ezeket használni?
   Nem érdekli senkit.
   (A másik postban írtam: ezt ma egy család nem teheti meg itthon, hiába vannak a student licence-ek…)